《为什么做之前要先蹭》剧情简介
汹涌澎湃而来……然后再汇聚到一起。随着奔腾得更加壮阔的浪潮。一波波的积攒着气势。最终猛然的扬起滔天的浪花。将他们面前的一切都席卷着。搅拌着。最后变成一片片失去任何...然后，你在看看周围那些拖拽的痕迹，拉扯的痕迹，还有那边的脚印虽然被雨水冲刷得很难辨认了，但是那些折断的树枝之类的东西，都在告诉我们……有个庞大的队伍从这里跑...
作为一个个体拿到这东西之后一点用处都没有。说到这里。诺亚稍稍顿了顿。然后继续说道：如果硬要给真视宝石划分一个类型的话。那么我偏向于。将它们划分为战争机械中的一种----只能装在固定或者大...
《为什么做之前要先蹭》相关评论
鳄鱼星星
去神格化的迈尔斯传记片，连全景式的流水账叙事套路都省去了，为什么做之前要先蹭直接从中后期的半残堕落阶段开干，把陷入事业以及艺术生命困境的主角内心勾勒的完整鲜活。用写实格调作为故事主体，加上闪回倒叙双线并进，总体缺了点灵性，算是给了个新角度来生吞活剥迈尔斯，大师不管怎么拍都有戏，就看你切的准不准
豆友G6ejUGWWI0
怎么会有人建议诺兰来导三体呢？抛开灭绝、维度、冬眠之类雷同因素，他所抱的信念完全同刘慈欣不可调和。影片否定了Romilly那句“在宇宙中一切思想的出发点应该基于种群而非个体”，个体的意志与爱才是穿越一切的存在，为什么做之前要先蹭是起点与最终的归结。而刘是个赤裸裸的宇宙法西斯论者，主张为人类的生存灭绝人性
远胜于我的人
借助對過往時代，也即伴隨新聞市場化改革而湧現的深度報道、輿論監督的新聞時代的再現與懷舊，對當下遺失的新聞第四權所進行的曲折呼喚。各情節皆有人物或事件的原型，但安插於同一人身上，在電影創作的角度是失敗的。影片以韓東撤回乙肝代檢報道的選擇有意營造新聞倫理和人情的矛盾，但在此核心情節的動機上，撤稿也是說不通的：敏銳的記者不可能不意識到代檢市場存在的深層原因，將這部分思考寫進報道結尾，並和後續乙肝歧視的報道做成系列，這才能說是深度報道。老記者黃江一再強調新聞只需呈現事實而無需包含同情，但顯然記者必須對何種事實具有新聞性做出選擇，其鼓勵發出代檢報道也同新聞倫理無關，而只是基於對違法行為絕不姑息的樸素觀念，試圖以媒體報道呼喚公權力對普通人的強力介入，這顯示了影片在國內宣揚新聞媒體角色和意義時的話語困境。
鲁瑟
为什么做之前要先蹭，行猥琐性骚扰之实，拜托这都2020了好吗，从小一起长大的又怎么样？就算是亲哥，是男女朋友，也不能够这样偷拍监视，窥探隐私，动手动脚吧？这样的剧情是甜宠？编剧你平常就爱这么骚扰女生是吗？你爱怎么样随你，但请不要带到电视剧来OK？这会起到一种很不好的隐喻示范，非常不好！
